Справка для откоса от армии

Есть ли отсрочка от армии для аспирантов

Выпускники с дипломом магистра или специалиста могут продолжить обучение в аспирантуре в учреждении высшего образования или научной организации. Для обучающихся важно знать, имеют ли они право на временное освобождение от несения армейской службы при поступлении в аспирантуру.

Законодательные основы

Молодым людям, принявшим решение поступить в аспирантуру, нужно хорошо разбираться в закрепленных законодательной базой механизмах предоставления отсрочки от несения службы.

Статья 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» содержит актуальную информацию о том, что на отсрочку по аспирантуре гражданин может претендовать в следующем случае:

• вуз или научная организация имеет свидетельство о государственной аккредитации;
• учебный процесс организуется в очном формате;
• обучающийся успешно осваивает предусмотренные стандартом дисциплины и модули, не имеет задолженностей по итогам промежуточной аттестации.

Если вуз по каким-нибудь причинам лишается свидетельства об аккредитации, то автоматически будет аннулирована и отсрочка от призыва в вооруженные силы.

Аспирантура является условием отсрочки от армии.

Порядок действий

После зачисления в аспирантуру нужно в кратчайший срок представить в военкомат по месту прописки стандартный комплект документации:

• оригинал справки из ректората о зачислении;
• подлинник и нотариально заверенную копию диплома о присвоении квалификации магистра (специалиста);
• ксерокопию лицензии и свидетельства об аккредитации вуза.

После подачи данного пакета документов военкомат направляет молодого человека на медкомиссию, затем призывная комиссия выносит свой вердикт о разрешении отсрочки от ухода в армию на срок, соответствующий всему учебному периоду и итоговой аттестации.

Как продлить

Поступающие в аспирантуру имеют законное право на отсрочку на период всего обучения (не больше срока, обозначенного в учебном графике). И также на время доработки и защиты итогового квалификационного (диссертационного) исследования.

Длительность отсрочки таким образом увеличивается с момента сдачи кандидатского минимума на один год. Начинающий ученый получает возможность завершить подготовку диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, пройти предзащиту и защиту.

В случае, если автор диссертационного труда не прошел процедуру защиты в срок, обозначенный в распоряжении призывной комиссии, отсрочка от армии снимается и выносится постановление о призыве в ряды вооруженных сил.

Чтобы не быть отчисленным, необходимо:

1. следовать индивидуальному плану обучения в аспирантуре;
2. слушать рекомендации научного руководителя;
3. публиковать научные статьи ВАК.

Заочная форма

Существует заочная форма подготовки по программе аспирантуры. Однако согласно статье 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при заочной аспирантуре не предусматривается отсрочка от армии. Поэтому мужчин-аспирантов призывного возраста, обучающихся на заочном отделении, забирают в армию.

Хороший момент, что после призыва место за обучающимся сохраняется. После демобилизации можно сразу приступить к занятиям, не проходя повторно вступительных испытаний.

Платное обучение

Федеральный закон о военной службе называет в качестве обязательного условия отсрочки очный вариант получения профобразования. В тексте данного государственного документа отдельно не оговаривается, на бюджетной или договорной основе учится аспирант.

Платная аспирантура таким же образом, как обучение за счет бюджетных средств, является условием для принятия решения об отсрочке призыва. Таким образом, для того чтобы не идти в армию, дипломированному специалисту или магистру рекомендуется серьезно рассматривать наряду с бесплатной формой и внебюджетный формат.

Берут ли в армию после аспирантуры

Военный билет в регламентированном законом порядке получают кандидаты наук, успешно завершившие обучение, имеющие удостоверение о сдаче кандидатских итоговых экзаменов и защитившие кандидатскую диссертацию. При достижении непризывного возраста 27 лет также оформят военный билет.

Повышение своего научного и профессионального уровня в аспирантуре – законный путь получить военный билет без несения службы.

Граждан призывного возраста, получивших справку об успешном окончании аспирантуры, но не подготовивших кандидатскую диссертацию, призывают в ряды вооруженных сил согласно действующему законодательству.

Учеба в аспирантуре – это важный этап в жизни начинающего свой путь в науке молодого ученого. Поэтому не разрешается призыв аспирантов во время очного обучения в течение всего периода, прописанного в федеральных государственных образовательных стандартах.

Справка из военкомата Украины с печатью и подписью — гознак

Такой документ может понадобиться молодым людям призывного возраста при оформлении загранпаспорта. И если вы не хотите сами идти в свой районный военкомат, у вас нет времени и желания оббивать пороги кабинетов, мы сможем вам помочь в этом вопросе. Обратившись в нашу организацию и сделав заказ, вы можете быть уверенны в том, что в самое ближайшее время у вас на руках будет справка из военкомата, и вы сможете и дальше продолжать оформлять необходимые документы.

Справка в военкомат

Сегодня для многих молодых людей такой документ является спасением от призыва. Мы живем в очень нелегкое время, и естественно, что многие не хотят идти в армию. Для того чтобы избежать срочной службы, нужна справка в военкомат. Если вы уже не являетесь студентом, или никогда не учились в университете, но при этом не испытываете ни малейшего желания идти служить в армию, достаточно купить справку в военкомат. Это предоставит вам возможность и далее заниматься своим бизнесом или работой, не заботясь о неприятностях.

Форма заказа справки

Купить справку в военкомат — не проблема

Предъявить имеющуюся справку в учреждении довольно легко, но вот чтобы получить ее, иногда приходится тратить много времени и сил, и выстаивать очереди. Большинство пытаются решить эту проблему самостоятельно, проходя все круги бюрократического ада, не думая о том. Что эту проблему можно очень легко разрешить.

Если вы не являетесь студентом, белого билета или отсрочки от армии, и вы не знаете, как избежать призыва, обратитесь в нашу организацию. У нас вы сможете купить справку в военкомат, предъявив которую, вы вправе рассчитывать на то, что вас не заберут в армию. Образцы справок, выполненные нашей организаций, всегда вызывают доверие и решают многочисленные проблемы. Они выполнены на государственных бланках, имеют все необходимые печати и подписи, и если единственным вашим выходом будет купить справку в военкомат, мы с легкостью придем вам на помощь.

Покупка необходимой справки

Хотим обратить ваше внимание на то, что идти в ближайший подземный переход и покупать там сделанную кустарным образом справку нельзя ни в коем случае! Если вам необходим этот документ, и вы думаете – куплю справку в военкомат и решу все проблемы, вы должны помнить о том, что обращаться нужно только в серьезную компанию, которая действительно сможет вам помочь.

Наша организация является одной из самых крупных на этом рынке, мы имеем огромный опыт работы, и если вы решили купить справку в военкомат, справка для военкомата, справку из военкомата, справка из военкомата для загранпаспорта, справка из военкомата Украины, то мы вам поможем в этом. Обращайтесь к нам и наши специалисты проконсультируют вас по всем интересующим вас вопросам и подскажут самый оптимальный вариант.

ВС разобрался, является ли повестка единственным документом о призыве в армию

Верховный Суд вынес Определение № 48-КАД20-6-К7, в котором разобрался, может ли лицо быть признано не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если повестка ему не направлялась, а материалы дела свидетельствуют о том, что данные о регистрации призывника по месту жительства у военкомата имелись.

Решением призывной комиссии от 26 июня 2009 г. Евгению Денисюку была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе до 1 июля 2013 г. в связи с очным обучением в вузе. В апреле 2015 г. ему вновь была предоставлена отсрочка до 29 августа 2017 г. в связи с обучением в аспирантуре по очной форме.

В августе 2016 г. отдел военного комиссариата по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области получил письмо от вуза, в котором указывалось на отчисление Денисюка в связи с завершением обучения с 29 августа того же года. Отмечалось также, что он подлежит призыву на военную службу.

10 апреля 2019 г. Денисюк обратился в военкомат с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 6 июня 2018 г. возраста 27 лет. По итогам заседания призывной комиссии было принято решение о признании Евгения Денисюка не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислении в запас.

Молодой человек обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением о признании заключения призывной комиссии Златоустовского городского округа Челябинской области от 9 апреля 2019 г. незаконным и возложении на нее обязанности рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву в связи с достижением возраста 27 лет в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 и абз. 6 п. 1 ст. 52 Закона о воинской обязанности, а также о выдаче военного билета.

Истец пояснил, что от призыва не уклонялся, его место проживания и регистрации военкомату было известно, мероприятия по организации призыва в отношении него не осуществлялись, повесток о явке на заседание призывной комиссии он не получал. Поскольку, по мнению истца, он не прошел военную службу по призыву по независящим от него основаниям, решение призывной комиссии является незаконным и нарушает его права.

Суд установил, что сведения о направлении административным ответчиком повесток призывнику после апреля 2015 г. отсутствуют. Кроме того, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД по ЗГО Челябинской области сообщил, что с 2016 по 2018 г. запросов на установление местонахождения Денисюка из военкомата не поступало, начальник отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области указал на отсутствие обращений военкомата по вопросу установления местонахождения данного призывника.

Златоустовский городской суд Челябинской области удовлетворил иск частично: признал заключение призывной комиссии незаконным и обязал ее принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Отменяя судебный акт первой инстанции в данной части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Челябинский областной суд исходил из того, что Денисюк, являясь призывником, действовал вопреки ст. 10 Закона о воинской обязанности и не уведомил военкомат в двухнедельный срок об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства, временного пребывания, а также не сообщил об окончании обучения в аспирантуре и соответствующем отчислении.

Кроме того, апелляционная инстанция, сочтя указание в удостоверении подлежащего призыву на военную службу гражданина о явке в военный комиссариат вызовом в орган, осуществляющий воинский учет, пришла к выводу, что Евгений Денисюк был уведомлен о необходимости явки в военкомат после прекращения срока действия отсрочки, но не явился в установленный срок для осуществления подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом, что привело к тому, что он не прошел военную службу по призыву без законных оснований. У районного суда, по мнению апелляции, также не имелось оснований для принятия в качестве надлежащего доказательства предоставленного административным ответчиком письма вуза об отчислении призывника из учебного заведения в связи с отсутствием сведений о получении данной справки военным комиссариатом. Вторая инстанция заключила, что призывной комиссией принято законное и обоснованное решение о признании Денисюка не прошедшим службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение в силе.

Не согласившись с решением кассации, Евгений Денисюк обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. Изучив материалы дела, ВС заметил, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что призывник не прошел военную службу по независящим от него причинам.

В свою очередь, указал ВС, суд апелляционной инстанции сделал необоснованное заключение о надлежащем исполнении военкоматом возложенной на него законом обязанности по оповещению гражданина о необходимости явки для прохождения призывных мероприятий, вопреки положениям Закона о воинской обязанности и принятых в соответствии с ним подзаконных актов, посчитав наличие в удостоверении подлежащего призыву гражданина записи от 2015 г. о необходимости явки «с 1 по 5 сентября 2017 г.» правомерным и достаточным извещением призывника.

Кроме того, подчеркнула высшая инстанция, ошибочным является утверждение апелляционного суда о том, что первой инстанцией неправомерно принято во внимание письмо вуза об отчислении заявителя в связи с отсутствием сведений о получении данного письма военным комиссариатом, поскольку оно было представлено суду вместе с иными документами личного дела призывника самим административным ответчиком, не отрицающим факт ее получения адресатом.

«При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и признания оспариваемого заключения призывной комиссии законным у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось», – заключил Верховный Суд.

Таким образом, ВС отменил судебные акты апелляции и кассации в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании заключения призывной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности принять решение в соответствии с законодательством РФ и оставил в силе решение первой инстанции. В остальной части апелляционное и кассационное определения были оставлены без изменения.

В комментарии «АГ» председатель Военной коллегии адвокатов г. Москвы Владимир Тригнин посчитал, что позиция ВС в этом деле соответствует последним тенденциям судебной практики по данной категории дел: судебный орган не терпит формального подхода к вопросу ограничения прав человека, тем более когда санкция, налагаемая в такой ситуации на основании заключения призывной комиссии, препятствует замещению гражданином должностей государственной гражданской или муниципальной службы на протяжении 10 лет. Эксперт заметил, что военкоматы, организуя призывные мероприятия, зачастую не используют вверенные законом полномочия (не вручают надлежащим образом повестки, не направляют обращения в органы внутренних дел и т.д.), и именно на этот недостаток обратил внимание Верховный Суд.

«Апелляция по-своему оценила доказательства, представленные ответчиком, – в частности, указание на необходимость явки в военкомат в документе воинского учета. Однако она не учла, что обязанность явки на мероприятия, связанные с призывом, налагается в соответствии с законом специальным документом – повесткой, и вынесла апелляционное определение без учета разъяснений вышестоящих судебных органов (п. 54 Обзора практики ВС № 3 от 14 ноября 2018 г.), что и привело к нарушению норм материального права», – отметил Владимир Тригнин.

Адвокат добавил, что такие ситуации возникают на практике довольно часто: военкоматы пытаются переложить на граждан обязанность следить за наличием оснований для отсрочки, хотя в силу требований п. 18 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, контроль наличия оснований для отсрочки или освобождения от призыва возложен на военного комиссара. Судебные органы, в свою очередь, исправляют ошибки как призывных комиссий, так и нижестоящих судебных инстанций, подчеркнул эксперт.

Адвокат АП Новгородской области Константин Маркин отметил, что законодательство РФ, регулирующее порядок призыва на военную службу и примененное в данном деле, не может быть истолковано двояко. «Суд первой инстанции, а впоследствии и Верховный Суд применили его именно так, как было заложено законодателем», – подчеркнул он.

Константин Маркин предположил, что судья апелляционной инстанции иначе истолковал доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также подлежащий применению закон. «Возможно, судья либо недостаточно знаком с законодательством РФ в этой сфере, либо имелись внешние факторы, повлиявшие на решение, – считает он. – Предположу, что суд кассационной инстанции (первой кассации) просто не стал утруждать себя разбором данного дела, ведь проще согласиться с уже имеющимися выводами апелляционной инстанции, чем формулировать новые».

По мнению адвоката, при принятии решений апелляционной и кассационной (первой кассацией) инстанциями на судей могло оказывать определенное давление распространенное представление о прохождении военной службы по призыву – якобы призывники сами должны являться в военкомат с требованием о призыве, в противном случае они уклоняются от военной службы.

В заключение Константин Маркин назвал случаи, подобные данному делу, единичными.

Учиться нельзя служить

Перенос весеннего призыва на лето и отсрочка вступительных экзаменов в вузы привели к казусу — повестки в армию начали получать выпускники школ, колледжей и даже те, кто приехал переждать карантин из иностранных вузов. Случилось это из-за того, что основанием для получения отсрочки от службы в армии является соответствующая справка с места учебы. Получить ее сейчас невозможно, потому что даты поступления перенесли из-за карантина. Вступительная кампания официально начнется с 1 августа, а призыв в армию завершится 31 июля. И хотя еще в начале июня профильные министерства обещали, что студентов, которые планируют продолжать обучение, будут призывать только по желанию и письменному заявлению, на практике ситуация оказалась несколько иной. Из-за прошлогоднего указа Президента Украины Владимира Зеленского о призыве на службу мужчин в возрасте от 18 лет, а не с 20-ти, как было раньше, каждый выпускник, обращающийся в военкомат за отсрочкой на учебу, вынужден пройти медосмотр и дождаться решения призывной комиссии — отпустят или же заберут.

ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ

«В прошлом году мой сын стал на учет в городском военкомате. Служить не пошел, потому что вместе с четырьмя молодыми людьми с Винничины они выиграли грант польского правительства и теперь учатся в одном из лучших университетов Польши. По государственной программе для талантливых иностранных студентов ему оплачивают обучение в университете и платят 400 евро стипендии. Соглашение заключено на 5 лет. Зимой на каникулах он занес директору школы справку для военкомата о том, что он учится в университете, и попросил передать. Когда летом приехал домой снова, то выяснилось, что документ надо было перевести на украинский, иначе он ничего не значит . Не теряя времени, сын пришел в военкомат и попросил отдать справку: хотел ее перевести, нотариально заверить и получить отсрочку на обучение. На это услышал ответ: никакой отсрочки нет, и вообще, пусть бежит снимает штаны и бегом проходит комиссию. Значит, ему надо отказаться от гранта, бросить учебу на физмате и идти в армию, потому что его справку на польском языке не считают документом?!» — этот сообщение в Facebook винницкой активистки Таисии Гайды вызвал немалый резонанс. Как оказалось, его случай не единичный и касается не только Винничины, но и всей Украины. Повестки на службу в армию начали получать выпускники школ, которым исполнилось 18 лет уже в июне-июле. А результатов ВНО и начала вступительной кампания еще нет, ведь стартует она с 1 августа.

В УНИВЕРСИТЕТ ЕЩЕ НЕ ПОСТУПИЛ, А ПОВЕСТКА В АРМИЮ ПОЛУЧИЛ

Пожалуй, самая сложная ситуация возникла с выпускниками колледжей и студентами, которые получили степень бакалавра, но в связи с отсрочкой вступления не зачислены в вуз или магистратуры. С такой проблемой столкнулся сын Светланы (фамилию она просила не указывать). В июне ему исполнилось 18 лет. В этом году он окончил техникум и планирует поступать в университет. Однако перед выпускными экзаменами ему выдали обходной лист. Парень долженбыл обойти все инстанции и поставить печать в военкомате. Когда обратился в районный участок, его сразу поставили на учет и отправили на медицинскую комиссию. А потом вручили повестку, согласно которой он должен явиться в военкомат для отправки в армию, потому что призывная кампания в разгаре.

«Пришлось писать заявление на отсрочку, ведь только в августе у него дополнительная сессия ВНО. Тем временем, в военкомате требуют документы от органов или учреждений образования, подтверждающие то, что сын будет продолжать учебу. Однако таких документов, кроме приглашения на ВНО, пока нет и не может быть, потому что в университет он поступить не успел, — отмечает женщина. — Он не против отслужить в армии, потому что это обязанность мужчины, но сначала хотел получить образование, возмужать. Указ президента о призыве 18-летних перевернул все наши планы. Мы попали в безвыходную ситуацию. Сейчас единственная надежда, что члены призывной комиссии снизойдут и позволят сыну продолжить учиться, а не заберут на сборный пункт. Бежать из страны не собирается».

В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О многочисленных обращениях от поступающих и их родителей на получение повесток от военкоматов сообщило 7 июля на своем официальном сайте и Министерство образования и науки. Для того чтобы обеспечить возможность для лиц призывного возраста стать студентами вузов, МОН снова обратилось с письмом к Минобороны с просьбой урегулировать вопрос предоставления выпускникам отсрочки от весеннего призыва. Тем временем, Генеральный штаб Вооруженных сил Украины, которому подчиняются военкоматы, на официальном сайте Минобороны сообщил, что решение о призыве принимается призывными комиссиями, председателями которых являются заместители председателей областных государственных администраций. Следовательно, военные комиссариаты не принимает решения, они только выполняют их решения и действуют в рамках действующего законодательства, уточнил Винницкий областной военный комиссар Олег ВИННИЦКИЙ.

«Согласно украинскому законодательству отсрочка от призыва на срочную военную службу предоставляется призывникам по решению районной (городской) призывной комиссии по нескольким причинам: по семейным обстоятельствам, по состоянию здоровья, для получения образования и продолжения профессиональной деятельности, — объясняет Олег Винницкий. — Что касается отсрочки для поступающих в высшие учебные заведения, включая магистратуру, согласно действующему законодательству, Украины она не предусмотрена. Вместе с тем, в случаях, не предусмотренных законом, отсрочка от призыва на срочную военную службу может быть предоставлена призывникам согласно решениям призывной комиссии областного уровня по представлению районных (городских) призывных комиссий. Для этого поступающий должен написать соответствующее заявление и принести подтверждающие документы. Окончательное решение выносит призывная комиссия, в которую входит и представитель от образования. Он изучает каждое обращение от призывников».

Он добавляет, что обжаловать решение призывной комиссии можно двумя способами: обратиться в высшую призывную комиссию — в случае районов — это областная комиссия, или же идти в суд. Если призывная комиссия какого района провела противоправные действия, то прежде всего должен разбираться председатель соответствующей государственной администрации, если он не хочет, то председатель областной. С другой стороны, могут туда и не обращаться, а идти непосредственно сразу в суд.

«Однако на моей практике подобных прецедентов не было. Все конфликтные моменты мы пытаемся решать на месте. И идти на уступки тем, кто действительно имеют веские причины на отсрочку службы в армии», — отмечает Олег Винницкий.

Всего на Винничине во время весенней призывной кампании планируют призвать 800 срочников. Из них в Вооруженные Силы направят 386 человек в Национальную Гвардию Украины — 309, в Государственную пограничную службу — 65 и в Государственную службу специальной транспорта — 40. По состоянию на 6 июля в армию призвали уже 420 человек. К концу месяца военные ряды пополнят как минимум 380 ребят.

«Процедура стандартная: по повестке гражданин призывного возраста должен явиться в военный комиссариат, пройти медицинскую комиссию, после чего, в случае признания пригодным к прохождению службы, необходимо пройти районную (городскую) призывную комиссию. Следующим этапом является направление на областной сборный пункт, где проводится контрольный медицинский осмотр и дальше направляется в воинские части и учебные центры в составе определенных команд, — продолжает Олег Винницкий. — Следует отметить, что за уши мы никого не тянем. Есть достаточное количество желающих ребят, которые стремятся выполнить свой конституционный долг. В качестве поощрения получают соцпакет: призывникам выплачивается денежная помощь в размере 2 прожиточных минимумов — 4204 грн. Они находятся на полном государственном обеспечении, в зависимости от должности, ежемесячно им выплачивается от 350 до 800 грн. При увольнении в запас — выходное пособие в размере 8 должностных окладов. А срок срочной службы засчитывается в общий трудовой стаж».

ПРАКТИЧЕСКИЕ КАЗУСОВ И ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ

Кроме наложения двух кампаний друг на друга, существует в этой плоскости и правовая коллизия. Ведь после того, как Президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ о призыве на срочную службу, предусматривающий снижение призывного возраста в Украине, министр обороны заявил о том, что во время очередного призыва юноши в возрасте 18 и 19 лет не получат повестки в военкомат. Такое заявление противоречит формулировке президентского указа, где дословно сказано: «Призвать на срочную службу пригодных по состоянию здоровья к военной службе граждан Украины мужского пола, которым до дня отправки в воинские части исполнилось 18 лет». Как видно, он издан в императивной форме и не содержит каких-либо упоминаний о «добровольном» призыве 18-ти и 19-летних граждан Украины. Тем временем, в случае игнорирования повестки призывников ждет административная ответственность, в случае неявки по повестке в областной сборный пункт — уголовная, что влечет за собой ограничение свободы сроком до 3 лет, отмечает адвокат Жанна Грушко.

«В случае если повестка получена просто через почтовый ящик, то это будет считаться ненадлежащим уведомлением призывника. Этот момент принципиально важен. Но если повестка была получена под роспись призывника, это уже обязательства и здесь не отвертишься, должен явиться в военкомат в указанный день, — отмечает адвокат. — Уважительными причинами неявки в военкомат могут быть только форс-мажорные ситуации: стихийное бедствие, болезнь призывника, смерть близкого родственника или близкого родственника жены. Любые другие причины являются недостаточно весомыми и могут быть приравнены к уклонению от службы в армии.

Что касается отсрочки на обучение, то казусов здесь достаточно. Во-первых, получить справку от вуза на конец июня было невозможно. А это значит, что поступающие призывного возраста фактически лишаются права на обучение в случае, если они будут призваны на срочную военную службу до поступления в вуз, — продолжает Жанна. — Выпускникам бакалавриата также необходимо получить подпись уполномоченного лица военного комиссариата для обходного листа и дальнейшего получения диплома. Как следствие, неоднократно бывали случаи, когда выпускники, обратившись в военкомат для оформления такого обходного листа, узнавали, что получить подпись от работников военкоматов смогут только в случае, если получат направление на военно-врачебную комиссию для дальнейшего медицинского осмотра. Следующим шагом после прохождения медицинской комиссии является получение повестки на прохождение срочной военной службы».

Вторым важным моментом, на котором делает ударение адвокат, является упомянутое выше распоряжение Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, которое размещено на официальном сайте Министерства обороны 3 июня текущего года. Как оказалось, оно имеет больше рекомендательный характер и обязывает обеспечить взаимодействие военных комиссариатов с местными органами образования и науки и учебными заведениями по призывникам, заканчивающим учебные заведения и планирующими продолжить обучение для получения следующей ступени образования. Поэтому комиссии руководствуются законом «О воинской обязанности и военной службе», где, в частности, указано, что в случаях, не предусмотренных этим актом, отсрочка от призыва на срочную военную службу может быть предоставлена призывникам согласно решениям призывной комиссии. То есть в случае нынешних абитуриентов комиссии принимают соответствующие решения по своему усмотрению.

НУЖНА ОПЕРАТИВНАЯ РЕАКЦИЯ

Ситуация, которая сложилась с параллельным проведением вступительной и призывной кампании, вызвала не просто общественный резонанс и загнала поступающих в тупик, а в очередной раз указала на несовершенство украинского законодательства, которое диссонирует с реальным положением дел в государстве. Чтобы найти выход из ситуации, родители абитуриентов начали стучать во все двери. Пришли к народным депутатам-мажоритарщикам. В понедельник, 6 июля, народный депутат от Винничины Лариса Билозир (депутатская группа «Довіра») уже сообщила, что направила депутатское обращение в МОН и Минобороны, чтобы чиновники урегулировали ситуацию.

«В связи с тем, что весенний призыв в армию перенесли на лето, а вступительную кампанию отложили из-за коронавируса, дополнительная сессия ВНО состоится в августе. А прибыть в военкомат для отправки в армию для 18-летних юношей нужно уже в июле, — говорит Лариса Билозир. — Фактически поступающие лишаются права на обучение, и это нельзя игнорировать. Надо немедленно решать проблему, успокоить родителей и абитуриентов. Свое обращение я уже направила чиновникам. Ждем оперативную реакцию, которая позволит абитуриентам спокойно пройти вступительную кампанию».