Что означает идти под откос
Что означает идти под откос
Отвлекающие факторы, или Почему наши планы идут под откос
Идти с тобой по жизни рука об руку было лучшим моим решением
Why Our Decisions Get Derailed, and How We Can Stick to Plan
© Francesca Gino, 2013
© Зонис Ю., перевод на русский язык, 2015
© Оформление, издание на русском языке. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2015
Почему мы сходим с намеченного пути?
Пару лет назад солнечным днем мы с моим мужем Грегом прогуливались по улочкам Голд-Сук в старой части Дубая. И моя сестра, живущая в этом городе с семьей, и путеводитель в один голос утверждали, что Сук – рынок, где можно купить все, от свежих продуктов и специй до изделий ручной работы и золота. Словом, место обязательное для посещения. Мы с Грегом составили простой и четкий план на вторую половину дня: погулять в свое удовольствие и приобрести на память о путешествии какой-нибудь сувенир работы местных мастеров. Переходя по волшебным узким улочкам от одного тесного, забитого товарами магазинчика к другому, мы заметили, что, кроме ларьков с традиционными изделиями, здесь полно магазинов, торгующих поддельными сумками или дизайнерскими вещами. Продавцы бежали за нами, пытаясь всучить нам кроссовки Nike, футболки от Versace, сумки от Louis Vutton, кошельки Prada и солнечные очки Ray-Ban – и все со скидками, и все практически неотличимое от оригиналов.
Один предприниматель оказался особенно настойчив. Он затащил Грега в подсобку магазина, где они около часа торговались о цене на почти идентичные реплики часов Rolex и Panerai. Грег решил, что дорогие часы улучшат его имидж и поднимут самооценку, а никто из друзей и коллег все равно не заметит разницы.
Наконец, потратив немало времени, Грег согласился приобрести реплику мужских наручных часов Panerai Luminor Power Reserve. Оригинал продавался в Штатах примерно за 7000 долларов. Грег купил эту идеальную (на его взгляд) копию всего за сотню с небольшим.
Он был в полном восторге, но эйфория от удачной сделки чрезвычайно быстро испарилась. Когда мы добрались до машины, Грег сказал, что с этими часами ощущает себя поддельным. Что самое смешное, все это в корне противоречило нашему первоначальному плану – купить на рынке что-нибудь традиционное.
Зачастую оказывается, что наши идеально разработанные планы на 180 градусов расходятся с действительностью. Мы сворачиваем с пути.
Мы начинаем новую карьеру, или решаем придерживаться диеты, или планируем откладывать деньги в пенсионный фонд, или даем своим менеджерам указания разработать новое направление, или обещаем тщательно обдумать следующую большую покупку. Но, подобно Грегу, в скором времени обнаруживаем, что наши действия диаметрально противоположны заявленным целям: мы откладываем поиски работы, нарушаем диету, тратим время на пустяки и т. д. Естественно, итоги нашей деятельности очень мало похожи на то, к чему мы стремились. Они огорчают нас, ошарашивают, заставляют опустить руки .
Как правило, у нас слишком радужные представления о себе и о том, что мы делаем. Мы действуем, исходя из образа самостоятельной, компетентной, честной и альтруистичной личности. Мы стараемся добиваться поставленных целей и воплощать в жизнь свои желания. Однако, сколько бы времени мы ни посвятили планированию, какие бы замечательные побуждения нами ни двигали, в конечном счете очень часто оказывается, что мы самым неожиданным образом отклонились от заданного курса.
Грег собирался выбрать сувенир, который помог бы нам лучше почувствовать дух заграничной поездки, подлинную атмосферу Востока, – а вместо этого ушел с рынка с ощущением фальши. И он не единственный. Я была свидетелем того, как опытные предприниматели тщательно планировали сделку, а в результате заключали совершенно другой контракт, потому что «слишком увлеклись». Я видела, как мои друзья собирались поработать над улучшением отношений, но ничего не получалось, потому что ни один не был способен поставить себя на место партнера. Видела, как управляющие продумывали сложные системы поощрений для мотивации подчиненных, а в результате обнаруживали, что те вовсе не стремятся трудиться усердней, а хотят лишь половчей нагреть руки. И в собственном поведении я частенько замечала такие же несоответствия. Почему же мы так часто нарушаем собственные планы и как научиться им следовать?
Последние 10 лет я участвовала в нескольких исследовательских проектах, посвященных этим вопросам. В этой книге я поделюсь с вами своими открытиями.
Силы, влияющие на наши решения, можно условно разделить на три группы: 1) внутренние силы, источник которых – мы сами; 2) силы, источник которых – наши отношения с другими людьми; 3) внешние силы, действующие в окружающем нас мире. Я опираюсь на различные исследования, посвященные сравнительному влиянию этих сил на нас и способам их воздействия. Я утверждаю: понимая природу этих сил и принимая в расчет их воздействие, мы сможем более успешно принимать решения и ясней представлять их последствия. По завершении каждой главы я буду формулировать тезис, который, надеюсь, поможет вам в дальнейшем придерживаться намеченного.
Внутренние силы – это то, что живет в нашем разуме и в сердце, неотъемлемая часть человеческой природы. Мы проверим, насколько наши представления о своих способностях и умениях соответствуют (или не соответствуют) реальности (глава 1), как эмоции влияют на наши решения (глава 2), а также к каким последствиям может привести слишком узкий взгляд на проблему (глава 3).
Вторая категория – это факторы, характеризующие наши отношения с другими людьми и взаимодействие с ними. Люди – социальные существа, но часто связи и обязательства мешают осуществлению наших планов. Во второй части книги мы увидим, как это происходит. Я покажу, насколько трудно порой поставить себя на место другого человека (глава 4), как даже поверхностное сходство (скажем, одинаковые имена) влияет на нашу оценку окружающих и решения (глава 5) и что случается, когда мы начинаем сравнивать себя с другими (глава 6).
И наконец, внешние силы – это факторы окружающей среды, в контексте которой мы действуем и принимаем решения. Мы посмотрим, как посторонняя информация влияет на наш выбор (глава 7), как небольшие различия в формулировке вопроса приводят к разным ответам (глава 8) и как структура окружающей среды может заставить нас свернуть с избранного пути (глава 9).
Грег, принимая решение о покупке на Голден-Сук, в определенной степени оказался под влиянием всех этих факторов. Внутренние силы заставили его представить, как отлично он будет себя чувствовать с Panerai (пускай и фальшивыми) на руке – но, увы, это представление оказалось недолговечным и ошибочным. Факторы взаимоотношений с другими людьми навели на мысль о том, что он будет выглядеть импозантней своих коллег, уплатив при этом куда меньшую сумму, – что, в свою очередь, заставило его забыть, как неприятно носить подделку. Да и внешние силы, в частности лихорадочная атмосфера, царившая на рынке, в свою очередь, тоже оказали воздействие.
Не важно, на восточном ли рынке, на улицах ли Нью-Йорка или в любом невзрачном магазинчике, но все мы, скорее всего, попадали в похожую ситуацию. Мы концентрировались на мысли, что будем очень модно выглядеть в солнечных очках от Armani или в костюме Zegna, приобретенных лишь за часть истинной стоимости. Эти аксессуары представляют нас в очень выгодном свете – как с точки зрения окружающих, так и с нашей.
Психологи и ученые, изучающие наши поведенческие реакции, относят подобные решения к категории «самосигнальных» – тех моделей поведения, с помощью которых мы создаем собственное представление о себе. Вот пример самосигнальной модели. Несколько лет назад Джо Маркс, вице-президент исследовательского отдела Disney, посетил Диснейленд в Токио. Там его поразила длинная очередь, выстроившаяся перед магазинчиком в зоне «Фронтира». Маркс обнаружил, что люди готовы стоять в очереди несколько часов – в среднем около четырех – лишь для того, чтобы купить кожаный браслет стоимостью меньше 10 долларов, на котором пишут или выбивают их имя . Большинство приходило туда с супругами или возлюбленными. Маркс узнал, что причина очередей – токийская традиция, согласно которой обмен кожаными браслетами означает скрепление любовных уз. Почему Disney не открыл еще один магазинчик, продающий такие же браслеты? Экономическая аксиома гласит, что спрос рождает предложение – а в том конкретном случае надо было предоставить покупателям возможность без затруднений приобрести желаемое. Если товар настолько популярен, почему бы не сделать его более доступным? Однако ответ оказался парадоксальным: длинная очередь увеличивает востребованность товара. Долгое ожидание подчеркивает великую силу чувств к партнеру.
Почему великий путинский конституционный почин ведет Россию под откос. Не Ленин вовсе, а Ельцин заложил мину под Путина! Конституционная бомба, которую закладывает под Россию Путин
Почему великий путинский конституционный почин ведет Россию под откос
Опубликовал Иван Лапинhttps://publizist.ru/blogs/4796/34594/-
Господин президент всея Руси на последнем своем явлении народу рассказал много интересного, отчего политические россияне искренне поверили, что что-то наконец в застойном царстве началось. Ну то, чего годами ждали – правда, каждый на вой лад.
Оно-то действительно началось – но, увы, не в том смысле, что народу скоро раздадут имбирных пряников и выкатят бочку из-под бензина, наполненную благородным французским напитком божоле.
Дело в том, что РФ, объективно будучи страной третьего мира, имеет некоторые излишества, которые ей по чину не полагаются. Большая территория, слишком высокий уровень образования, который несмотря на все усилия реформаторов еще не сравнялся с непальским, слишком много мегаполисов, непомерные внешнеполитические амбиции и т.д. Все это, конечно, пережитки проклятого совка, который играл в несколько другой лиге.
Форма должна прийти в соответствие с содержанием. Или РФ поднатужится и совершит прорыв ввысь – или весь этот нынешний разврат будет ликвидирован. С прорывом как-то не очень, совершать его нечем и некем: желания затянуть пояс и, стиснув зубы, строить светлое будущее ни у кого не наблюдается.
Следовательно на повестке дня некий фазовый переход. А именно: скатывание в колючий терновник. Остальные страны СНГ это уже давно прошли (кроме Белоруссии, где в президентах застрял чисто совковый тип); на очереди РФ – как самый большой осколок.
Теперь о том, при чем тут Путин.
Ну, в целом ни при чем. Ему просто не хочется покидать насиженное кресло, а хочется стать каудильо и рулить, пока не вынесут вперед ногами. Не ради великой тысячелетней России, разумеется. Та сама о себе как-нибудь позаботится. А чисто для души. Вовремя уйти – тоже искусство, но им-то как раз никто в России и не овладел. Достаточно посмотреть на Аллу Пугачеву и прочих звезд эстрады, популярных в прошлом веке.
Поэтому в 1991 году молодые демократы яро крыли засидевшихся кремлевских старцев, а в 2020 где-то даже стали их понимать. Как говорится, кто в юношестве не был либералом, кто в старости – консерватором? Гормональный сдвиг и все такое.
С Запада за 30 лет содрали много чего, но вот умением аккуратно сменять великих кормчих, без экстрима, так почему-то и не овладели.
Поэтому Путин запустил операцию, которая позволит ему остаться на троне до самой смерти. Ну, по его мнению. Никакого секрета или сенсации тут нет. Все это обсуждалось в еще два, а то и все три года назад. Один план был сожрать Белоруссию, другой – передать все полномочия в некий Госсовет и самому сидеть там неизбираемым председателем. С вредным Бацькой не вышло; время поджимает, поэтому запустили план «Б» – операцию «Госсовет».
При этом народу для ублажения навешали с три короба очередной лапши: чуть не каждому квартиру на Марсе к 2040 году или что-то вроде.
На деле же все будет не так радужно и без полетов на Луну. Все эти трансферты в качестве смазки требуют денег – например надо платить псам режима, и платить много. Или придется подвинуть кого-то с теплого места – и чем-то это компенсировать, чтобы человек не обижался. И купить еще американских облигаций, дабы дядя Сэм смотрел в другую сторону.
Угадайте, кто даст на все это денег? Дональд Трамп? Роман Абрамович?
Подсказка: на место безобидного Лунтика, который ничего хорошего не делал, но и особо плохого тоже, тихо сопя себе в уголке, явился некий мытарь, похожий на космического пирата Весельчака, и на первой же пресс-конференции объявил, что будет внедрять электронный кондуит, дабы даже медный грош не утаился от государева ока. Короче, всех посчитает.
Теперь у РФ две перспективы. И обе, скажем, так себе.
Первая оптимистичная: у Путина все получится, и он станет Кощеем Бессменным, как и мечтал теплыми сочинскими вечерами. Но все эти авторитарные диктатуры скроены по одному шаблону и убивают все живое, потому что оно может составить конкуренцию тысячелетнему королю Хаону в анабиозе. Поэтому к ним обязательно прилагаются застой, тайная полиция, гнилье на всех постах и т.п.
Вторая перспектива не очень оптимистичная. Смена системы власти – это примерно как ремонт двигателя в едущем автомобиле. Опасная вещь. Очень легко вылететь в кювет, перекувыркнуться раз десять и превратиться в металлолом.
И шансы на это, как по мне, выше. Скажем, 70 к 30. Исторические параллели в помощь. Одни решили довести войну до победного конца и сменить слабого монарха на какого-нибудь получше. Другие доускорялись и доперестраивались, пока все не посыпалось. Думаете, у Путина получится лучше?
А в конце маячит одно: фазовый переход. Только в первом случае он будет долгим и унылым, а во втором – головокружительным и ярким. Терновник, правда, в конце один и тот же.
Но есть и хорошие новости. В российских СМИ теперь перестанут мусолить тему Украины, поскольку будет уже не до нее. Сменилась повестка, и российским патриотам нужно срочно перекрашиваться и перестраиваться, не то всякие приспособленцы опередят и получат все шоколадные медали. Про Белоруссию мы тоже вряд ли впредь услышим.
Виктор Алкснис. Не Ленин вовсе, а Ельцин заложил мину под Путина!
Опубликовал Виктор Алкснисhttps://publizist.ru/blogs/111630/34591/-
Путин много говорил о мине, заложенной Лениным. Но, похоже, ему придется переключиться на Ельцина, который, оказывается, тоже заложил мину. И она может оказаться для Путина намного опасней.
Дело в том, что в ельцинской Конституции 1993 года имеются три главы – первая, вторая и девятая, менять которые путем голосования в Госдуме и в Совете Федерации нельзя.
Для их пересмотра необходим созыв Конституционного Собрания. Но такой орган в Российской Федерации отсутствует. Более того – конституционного закона о порядке его формирования и функционирования за двадцать семь лет существования российского парламента так и не было принято. Хотя проекты такого закона вносились неоднократно. И даже я лет пятнадцать назад был одним из соавторов очередного законопроекта «О Конституционном Собрании». Но против их рассмотрения всегда выступала администрация президента РФ. И при Ельцине, и при Путине.
Конституционное Собрание не может принять или отклонить предложения по пересмотру положений действующей Конституции. А может либо подтвердить ее неизменность, т.е. отказаться принимать поправки, либо приступить к разработке новой конституции РФ, дабы учесть в ней поступившие предложения.
В результате наличия в Конституции РФ трех «неприкасаемых» глав сейчас невозможно даже пытаться внести изменения в статью 15 Главы 1. То есть претворить в жизнь «голубую мечту» президента, обеспечив приоритет российского законодательства над международным правом и международными договорами РФ.
Но главное в другом. 15 января в Послании Федеральному собранию президент предложил изменить статус и роль Государственного Совета РФ, превратив его из совещательного органа во властный. Похоже, это нужно ему, чтобы пересесть на пост председателя Госсовета после прекращения президентских полномочий.
И тут срабатывает мина, заложенная Ельциным. В «неприкасаемой» первой главе Конституции есть статья 11, где говорится: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляют Президент, Федеральное Собрание, Правительство, суды Российской Федерации«. Ни слова о Госсовете в Конституции РФ нет. Таким образом придание Госсовету статуса органа власти без внесения изменений в статью 11 Главы 1 «Основы конституционного строя» невозможно. Можно только через созыв Конституционного Собрания.
Но тогда проваливаются планы Путина по своему транзиту в Госсовет после окончания срока полномочий президента. И что же теперь Владимиру Владимировичу делать?
Можно, конечно, наплевать на порядок внесения поправок в Конституцию и внести в нее необходимые изменения через Федеральное Собрание РФ. Но это будет государственный переворот.
Второй путь – срочно принять закон «О Конституционном Собрании» и затем использовать этот орган для разработки новой Конституции. Но это займет кучу времени. И не факт, что удастся все завершить к намеченному Путиным сроку – к маю этого года.
И третий путь – осуществлять свой транзит (но куда?) на основе положения действующей Конституции.
Вот ведь ситуация – не Ленин, выходит, а Ельцин заложил своей Конституцией мину под Путина на 2020 год!
И если загробная жизнь есть, думаю, что Владимир Ильич сейчас посмеивается над этой ситуацией.
На встрече с группой товарищей, коим предстоит освятить своим присутствием процесс кромсания Конституции под Путина, отец нации, он же гарант, он же президент РФ, пожелал, чтобы Госсовету, который сегодня является совещательным органом, был присвоен конституционный статус. Что вполне укладывается в рамки слома действующей системы власти и управления, озвученного в Послании.
Речь идет не просто о перебалансировке полномочий между существующими органами власти, а о создании совершенно новой суперструктуры, которая получит ключевые полномочия по надзору над всеми прочими органами. По-видимому, поэтому в конституционную комиссию и включили разнообразных ряженых, чтобы они просто не смогли понять новой конструкции власти, которая будет после завершения государственного переворота.
В СССР была такая суперструктура – Политбюро, но его принципиальное отличие от будущего Госсовета в том, что то был коллегиальный орган, Госсовет же задумывается и затачивается строго под одну фигуру. Кроме того Политбюро было ограничено рядом других структур – Пленумом ЦК и Съездом, которые при всей формальности их работы в критических ситуациях могли разрешать возникающие противоречия в рамках существующей системы без ее слома. Снятие Хрущева произошло именно по такому сценарию, система осталась устойчивой. В том, что выписывает под себя Путин, таких механизмов не предусматривается в принципе. А значит – в создаваемой системе управления просто нет клапана, который сможет стравить избыточные противоречия.
Естественно, что творческая группа атаманов, спортсменов и писателей в процессе работы над поправками будет в основном пить чай-кофе и что покрепче, так как к реальному обсуждению Конституции и изменений в ней их не допустят. Основной закон – слишком непростая вещь, которая закладывает ключевые балансы, а потому каждая запятая в ней значит достаточно много. Есть другие умные люди, которые все напишут и принесут для формального подписания.
Пока можно понять лишь одно – речь идет о настоящем сломе существующей системы управления. Введение в перечень конституционных органов власти, которые образуют классическую триаду, еще одного – надзорного – превращает три имеющиеся ветви власти в департаменты при Госсовете.
Логично, что руководитель Госсовета становится ключевой фигурой, при этом он не будет избираться, его назначение будет результатом аппаратных договоренностей. Механизм смены руководителя Госсовета «извне» его структуры отсутствует, хотя даже у сегодняшнего президента формально он есть – через процедуру выборов или импичмента.
Чем-то это напоминает франкистскую Испанию, где каудильо Франко ввел скромный пост регента при правящем монархе и фактически правил от его имени до самой смерти. Однако у нас все гораздо хуже – после смерти Франко система и балансы остались в неприкосновенности, монарх взял власть в свои руки и использовал уже имеющиеся полномочия для приведения страны к порядку. В нашей же ситуации уход Путина будет означать, что суперпост станет ключевым противоречием между правящими кланами, причем договориться по нему не будет никакой возможности – только захват его явочным порядком. Цена поражения будет столь великой, что самая ожесточенная борьба вокруг этого места гарантирована.
Трудно сказать, что именно закладывал Ленин под Советский Союз, но конституционный переворот Путина однозначно закладывает мину под устройство РФ. Уход Путина создаст риск мгновенного развала всей властной конструкции, так как существующие сегодня балансы сознательно разрушаются, а на создание новых после его главы страны просто не хватит времени. По сути уже сейчас Путин закладывает условия для гражданской войны, хотя чего не сделаешь, чтобы усидеть у власти. После нас хоть потоп – не он первый это демонстрирует.
Падать с откоса
Сонник Падать с откоса приснилось, к чему снится во сне Падать с откоса? Для выбора толкования сна введите ключевое слово из вашего сновидения в поисковую форму или нажмите на начальную букву характеризующего сон образа (если вы хотите получить онлайн толкование снов на букву бесплатно по алфавиту).
Сейчас вы можете узнать, что означает видеть во сне Падать с откоса, прочитав ниже бесплатно толкования снов из лучших онлайн сонников Дома Солнца!
Снились ли Вам когда-нибудь вещие сны?
Сонник — Падать
В колодец падает посуда — будет радостное событие.
Видишь живую лошадь в доме — будет письмо от сына.
Иней ложится вместе со снегом — в деле не ждите успешного завершения.
Листья падают с большого дерева — счастливое событие в доме.
Метеорит пролетает мимо, но не падает на землю — перемена места жительства.
Ножи или меч падают в воду — предвещает смерть супруги.
Падает звезда — будет болезнь, проблемы по работе.
Падает снег — вскоре будет большая удача и выгода.
Падает черепица с крыши, чувствуешь смертный ужас — будет ссора с женой.
Падать в воду — не случится беды.
Падать в колодец — болезнь или неприятность.
Падать в колодец пьяным — возникнет ситуация, связанная с чиновниками, официальные дела.
Падать в отхожее место и выбираешься обратно — к счастью.
Падать на гору — потеря места работы.
Падают листья с большого дерева — счастливое событие в доме.
Сам падаешь с земли на гору — потеряешь место работы.
Солнце и луна с небес падают — горе, потеряешь родителей.
Сонник — Падать
Сон о падении предвещает потери, болезни, неприятности или оскорбление. В любом случае вашим планам, здоровью или счастью угрожает опасность. Почувствовать во сне, что вы падаете, означает горечь утрат и переживания из-за этого. Иногда такой сон может означать упущенные возможности, потерю хватки или ловкости. С высоты на землю падать во сне — знак позора, краха ваших планов или надежд, унижений и бедности. Если вам приснится, что вы упали со своей кровати, то ваша семейная жизнь даст трещину и скоро вам предстоит развод. Смотрите толкование: кровать.
Если во сне вы упали в реку и промокли — это предвестие болезни или скандала. Сон, в котором вы увидели, что упали, но не причинили себе вреда, предвещает вам, что потерянное найдется, а ваши страхи не оправдаются. Смотрите толкование: вода, река и т. д.
Падать во сне, но проснуться до того, как упадете, означает, что вас ждут большие неприятности и огорчения, которые вам будет очень трудно преодолеть, но вы сможете сделать это. Иногда такой сон предвещает неудачу в рискованном деле. Падать во сне в пропасть предвещает неожиданную опасность или оскорбление. Иногда такой сон предсказывает утрату состояния из-за пожара. Смотрите толкование: пропасть, горы. Упасть в воду или в море (океан) во сне означает, что ваше желание не исполнится. Смотрите толкование: мокрый.
Сорваться и упасть откуда-нибудь во сне — предупреждение о том, что ваш необузданный нрав может повредить вашему положению в обществе. Смотрите толкование: пропасть, бездна, уронить.
Сонник — Падать, падение, упасть
Если приснилось ощущение, будто вы падали, это значит, что будут неприятности — причем и в делах, связанных с общественной деятельностью, и в личных.
Важный момент — высота, с которой падали.
Была большой — сразу к нескольким неприятным событиям, которые будут идти чередой, выбив вас из колеи надолго.
Утратив точку опоры, вы сделаете свое падение неизбежным и сумеете выдержать удар только с превеликим трудом.
Падение произошло не с большой высоты — вам предстоит попадание в трудное положение, выход из которого будет затеей крайне непростой.
Однако пройдет не так уж много времени, когда вы снова получите возможность радоваться жизни, не обращая особого внимания на мелкие неприятности.
Серьезные травмы после падения и сильная боль — сон об этом предвещает долгое отчаяние, граничащее с легким помешательством из-за того, что вы уже перестанете ждать, когда же наконец ваша жизнь станет хоть чуть-чуть лучше.
В вашем сновидении падал другой человек — сон призывает быть настороже: кто-то из друзей попадет в беду и будет очень нуждаться в вашей неотложной помощи.
Сонник — Падать
Падать в пропасть или с высоты.
Совет дня: ваши планы неосуществимы. Скорректируйте их, упростите.
Падать с лошади.
Совет дня: за приятное приключение придется расплачиваться. Приготовьте «монету».
Совет дня: немного терпения и вы достигнете успеха. Сейчас сделайте паузу.
Выпадать из транспорта.
Совет дня: все придется начать заново. Сейчас самое время помечтать о будущем
Сонник — Падать
Если во сне вы упали с большой высоты – к снижению по службе.
Если вы упали вместе с женой – к любви на всю жизнь.
Если во сне падает кто-то чужой – к потере.
Если больной упал с высоты – его болезнь с трудом поддается лечению.
Торговец упал с высоты – к убыткам в бизнесе.
Если во сне вы увидели, что падаете с лошади, – ждите несчастья.
Если во сне вы падаете с крыши – к изгнанию.
Если упали в воду – к банкротству в бизнесе.
Если пожилой человек увидел себя падающим с кровати на пол – к скорой смерти.
Если женщина увидела своих детей упавшими – к тяжелым болезням ее детей.
Изобретатели ноономики
В нашем городе прошел очередной форум великих экономистов. А именно — IV петербургский международный экономический конгресс «Форсайт Россия. Новое индустриальное общество». Он собрал около семисот участников, из которых 550 представили доклады. 30 зарубежных экспертов пытались разобраться в контурах «прекрасного далека» нашей страны, в которой буквально на глазах происходят тектонические сдвиги фондового рынка.
ФОТО Светланы ХОЛЯВЧУК/ИНТЕРПРЕСС
На сей раз в городе на Неве собрались ученые-экономисты центристского и антилиберального толка, практики и политики. Председательствовал на пленарном заседании директор Центра современных марксистских исследований МГУ им. М. В. Ломоносова и руководитель московского отделения Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте Александр Бузгалин.
В кулуарах я спросил профессора Бузгалина — не видит ли он противоречия, ведь не может же один человек одинаково хорошо относиться к наследию основоположника научного коммунизма и царского премьера-либерала? Он лишь улыбнулся, мол, противоречий еще больше, ведь и третий «именной» персонаж нашего форума — Ломоносов — тоже неоднозначен. Воспевал же он в одах цариц, а с ними, значит, и крепостное право.
Главный доклад сделал президент Вольного экономического общества Сергей Бодрунов. В 2009 — 2012 гг. в городском правительстве он возглавлял комитет экономического развития. С трибуны экс-чиновник представил концепцию нового индустриального общества (версия 2.0) и ноономики. Была роздана участникам съезда и книга «Концепция ноономики как экономики высших технологий материального и нематериального производства». По мнению автора, классическая экономика — это об отношении людей в процессе материального производства. В нашу же эпоху все большая роль отводится знаниям и интеллектуальным активам. Вот так и родилась в городе трех революций ноономика.
«Традиционные категории и законы экономики (стоимость, собственность, деньги) в этом надвигающемся на нас уже сегодня будущем постепенно потеряют свой привычный смысл, если не исчезнут вообще. Человечество стоит на распутье: либо движение к ноономике, либо глобальная катастрофа», — сказано в монографии Сергея Бодрунова.
Кстати, на форуме не раз вспоминали, что проходит он в год 200-летия Карла Маркса. И вряд ли «Ноономика» нашего современника повторит успех автора «Капитала», хотя последний тоже обещал подобную глобальную перестройку всей планеты.
Академик РАН Виктор Ивантер выразил скепсис относительно небыстрого, но качественного развития России. В позднем СССР тоже говорили, что можно идти вверх медленнее, чем капиталистические страны, но главное — идти по социалистическому пути. Только путь привел в тупик.
Академик РАН Сергей Глазьев заметил, что мы переживаем сложный момент. Одновременно меняется и технологический уклад, и производственные отношения. Такое бывает раз в сто лет. «Господство транснациональных корпораций плюс бесконечная эмиссия денег развитыми странами дошли до предела», — сказал он. И развил мысль: «Из последнего кризиса США, Европа выходили, печатая деньги. И что? Только 15% эмиссии дошли до адресата, остальное лишь «надуло пузыри».
«Россия может или ехать в последнем вагоне либерального поезда — под откос, или вернуться на прогрессивный путь человечества, — считает Глазьев. — Это значит — идти вместе с Китаем, сочетать социализм, стратегическое планирование и частное предпринимательство. Но упор должен быть на общественный интерес, а не на извлечение прибыли».
Здесь уместно было бы соотнести макроэкономические показатели обеих стран, а также драйверы роста народного хозяйства России и КНР. И тогда, быть может, иллюзия возврата к экономическому укладу времен Карла Маркса развеялась бы сама собой. Впрочем, об этом нам расскажут на других форумах либералы.
Возможные отрасли-локомотивы для нашей страны Глазьев делит на три эшелона. Нанотехнологии, инженерные идеи, здравоохранение — первый, это то, что работает во всех развитых странах.
Второй — авиатехника, ядерная энергетика, лазерные технологии. Здесь мы имеем еще советский задел.
Третий эшелон — догоняющее развитие, импортозамещение — это нефтехимия, переработка леса.
Но и традиционные отрасли вне эшелонов забывать нельзя: это жилищное строительство и создание инфраструктуры. Чем не предвыборная программа в стиле «каждой даме по кавалеру».
Конечно, Сергей Глазьев не был бы самим собой, если бы не стал критиковать Банк России. По оценке экономиста, за последние четыре года страна потеряла из-за завышения ключевой ставки 20 триллионов рублей в виде невыпущенной продукции и еще 30 триллионов — как несделанные инвестиции. Самое интересное, что достижения нынешнего руководства госбанка — обуздание инфляции, снижение кредитных ставок (хоть и постепенное) — никто не критиковал.
Президент Международного союза экономистов, первый мэр Москвы Гавриил Попов посвятил свою речь антиномиям (жестким противоречиям между равно обоснованными позициями). Он призвал к сдержанности в экономии ресурсов.
Попов предлагает жестко ограничить рождаемость в бедных странах. А в богатых не откупаться от молодежи, давая статус вечных студентов (а от него — стрельба в школах, наркотики, издевательства над одноклассниками), а, наоборот, сократить время обучения в школах для 90% детей.
«Подавляющему большинству юношей и девушек достаточно образования семь классов и профессиональных навыков, которые можно получить в ПТУ», — считает первый демократический мэр Москвы. Интересно, много ли столичных подростков видят себя «за партой» в тех самых ПТУ, куда зазывал экс-мэр столицы?
В ходе дискуссии предлагались и другие радикальные вещи. Например, фактически национализировать крупные состояния (почему только крупные?), собирать их в специальный фонд и все операции по нему проводить под контролем (чьим, интересно?).
Докладчики дошли и до нас с вами, призвав отменить право наследования. Правда, тут же оговорились. Мол, немного денег от усопшего миллиардера может достаться его родственникам. Кстати, в «Манифесте коммунистической партии» Маркса и Энгельса отмена наследования стояла одним из пунктов программы. Но, когда в нашей стране партия пришла к власти, реализовать на практике его не решились.
В общем, призрак бродил по актовому залу гостиницы, где проходил форум. Непонятно, правда, чей — то ли ноономики, то ли коммунизма.
